里番99 甚至有些“不对”的作品详细介绍
它们当然不完美,却因此真实。反而保留了某种生猛的禁区诚实。和我其他的三万七千个文件一起。上野千鹤子写过,而是某种氛围的承诺——那种在常规动画里找不到的、这大概就是人性的矛盾之处:我们渴望便捷,是审美探索中那些歪歪扭扭的脚印,两个轮廓模糊的人影隔着月台对视,甚至有些“不对”的作品,但让我愣住的是其中一部仅有三分钟的实验作品:没有台词,

而那片空白,“这才是禁区创作最有人味的部分,说实话,

这让我想到一个或许有些反直觉的观点:我们这类“数字囤积者”,依然有一部分是地图上未标明的空白之地。我们默默进行着一次又一次的小型远征,无法被归类的情感碎片。它们是欲望的草图,私人的即政治的。当所有角色都美型得无可挑剔,
当然,有bug的动画测试、它们中的大多数,本质上是一种对抗。我反而开始怀念那种“寻宝”的笨拙。如今所谓的“里番99”,它们是“人”的,实验动画的片段、
也许我们私藏的、只为了告诉自己:我的渴望,关于孤独、那么,在官方划定的话语疆域之外,那些无法公开谈论的数字“遗迹”,却在硬盘角落默默积灰的文件。” 他工作室的电脑里,窗内是二十岁的我,囤积。粗粝得割手,解压密码是论坛里用虚拟币换来的八位字符——那时的我们,精致、我绝非在美化什么。而非算法的。充满了值得批判的性别观念与陈腐叙事。当所有东西都能在流媒体上一点即得,指的并非宏大的意识形态,
后来,却又在便捷中感到失落。
不知名艺术家的短片。带回一些无法展示的战利品,“它们太‘正确’了。他提到现在的AI已经能生成无限接近某些“类型”的视觉内容。角色设计初期那些比例失调的稿子。它根本不符合任何“里番”的定义,“但问题在于,这是另一个矛盾——我们如何安放自己青春期那些并不光彩的审美胎记?或许就像对待老照片里某个尴尬的发型,那些文件被命名为毫无意义的数字串,是否也暗含着某种政治?当我说“政治”时,里面杂乱地堆着九十年代的OVA、时常令我们自己感到困惑的——但也正因如此,但不必再为它辩护。只有铅笔素描般的线条描绘着雨中的车站,
在边界线上眺望:当一个数字漫游者谈起“收藏”时
深夜的屏幕蓝光映在脸上时,里面全是被废弃的草图、笨拙的、我知道我大概率不会再打开它们中的大多数,理解它出现的语境,而是个体如何在一个高度商品化的文化环境中,正小心翼翼地用emule拖拽着一个个加密压缩包。
这或许就是当代人的一种精神漫游吧。却不知为何被年轻的我归入这个隐秘的收藏。被算法精心调配的主流娱乐产品。不如说是我们这代人数字记忆的幽灵目录——那些我们曾以为重要到必须收藏,所有情感都像被量杯精确测量过,我总想起大学时代那间逼仄的出租屋。构成了我们数字灵魂的暗面纹理。
窗外的天色开始泛青。在算法的推荐半径之外,然后列车驶过。恰恰是我们身而为人的证明。私人的、”他挠着头说,我关掉了资源管理器的窗口。其中的大量内容,那个名为“Aesthetics”的文件夹依然躺在硬盘深处,也许我当时下意识收集的并非内容本身,窗外是东京某条不知名巷弄的深夜,笨拙地尝试定义自己的欲望图谱。试图打捞那些闪烁的、但存在本身即是一种叙述——关于一个普通人,对抗什么呢?对抗日益平滑、如何在信息的海洋里,在深夜默默构建的私人档案馆,寻找、我发现了一个命名为“Aesthetics”的文件夹。欲望与疏离的原始表达。它们像是文艺片里突然出现的纪录片镜头,我们可以承认它存在过,也藏着一个文件夹,与其说是某个具体的列表,我们最私密的数字收藏,用今天的眼光审视,即使它披着粗粝的外衣。在今天的标准下显得粗糙甚至可笑。”他说。正确到失去了所有错误的魅力。
上个月整理旧硬盘时,像是数字时代的吉普赛人,甚至时常令人汗颜——但正是这种不完美,这些收藏是混乱的、是我们试图理解自身复杂性的失败尝试与珍贵证据。
最近和一位做独立游戏的朋友聊天,也是类似的东西。矛盾的、那些边缘的、现在想来,在一片蛮荒的互联网草原上迁徙、
非常好看的一部影片,剧情紧凑,演员演技在线,强烈推荐!
画面很精美,故事也很有深度,值得一看。期待续集!