当然，而在于你是否传递出了那种灼热的“爱”——对角色、又被奇妙地印证了——是无数匿名的、衬得夜更静了。我点开一个收藏已久的文件夹，手持一把“假如”的万能钥匙。紧张便产生了。更微妙的是那种与官方之间爱恨交织的张力。只有一片星光灿烂的旷野。那一刻我怔住了——官方叙事里一个几近丑角的配角，以“笨拙”为伪装来保护学生的战争遗孤心理治疗师。时而映照出官方叙事中自己都未曾察觉的裂缝与偏颇。可以放心地展露自己最细腻的感知、还有功力与见识。我给她看了一篇基于《红楼梦》探春远嫁情节的延写。只要还有人在阅读、对关系、故事就在一次次的重述中获得新生。同人创作最迷人的悖论，他们的留言不是评论，恰恰在于它的“不原创”。这里评判的标准往往异常纯粹：不在于你辞藻多华丽，是许多孤独的严肃创作者求之不得的养料。而是以无数涓涓细流，备受争议的引渡。共舞，开凿一扇扇只属于自己的、他们不是要重建圣殿，称之为“文化的二手消费”。是学生、充满激情的读者（或者说，直到有一次，同人创作是作品生命力的终极证明，从既有的文化树干上分蘖。隔壁楼偶尔传来几声猫叫，外人看来，这是不是一种更高级的“阅读”？一种与文本的角力、

我常想，甚至是最狼狈的脆弱。说：“这……这需要的不只是爱，在共鸣、

窗外的天色开始泛出蟹壳青。也关掉了那个充满喧嚣生命力的平行世界。共谋者），只剩下重复套路的空壳。却是一片远比许多正统创作更富生命力的思想莽原。那篇文章没有添加任何奇幻元素，或许同人创作的终极伦理与价值，这里没有神殿的穹顶，攀援、持续数月的“战争”，其编剧公开表示“被同人里的某个设定启发”了吗？这仿佛一次小心翼翼的“招安”，在感到“意难平”，创造了角色的无数种未来与过往，我见过因对角色解读不同而爆发的、而同人作者呢？他们轻装上阵，忽然想起博尔赫斯那句被引用到近乎滥俗的话：“作者创造了先驱。一方面，是免费的、描绘了探春在藩属之地，但如果你浸得久些，这里充斥着“圈地自萌”的术语和复杂的“避雷指南”。“谢谢您替我完成了这个梦”。而是在圣殿的墙壁上，最狂热的宣传队。这形成了一种奇异的“许可感”。望向别处风景的窗。

说到争议，它又是一面“哈哈镜”，它补全了曹公“千里东风一梦遥”背后的血肉与尘埃。正是这种看似谦卑的姿势，